Müslüman mezhebi cami ve altındaki arazi için kesin "hayır" aldı

Bulgaristan Cumhuriyeti'ndeki Müslüman tarikatının, kent merkezindeki büyük 'İbrahim Paşa' camisinin mülkiyetinin kendisine iade edilmesini talep ettiği dava nihayet sonuçlandı.

Sadece tapınağa değil, bulunduğu meydanın bazı bölümlerine de hak iddia edildiğini hatırlatırız. İlk başta iddia, 13.191 ideal kısımdan 550,36'sıydı, ancak daha sonra İtiraf ile çıkarlarını, gerçekte caminin inşa edildiği araziyi temsil eden 376 ideal parçaya indirdiler.

Duruşmadaki davalı Razgrad Belediyesi idi.

Geçen yılın yazında Razgrad Bölge Mahkemesi bu talebi asılsız ve kanıtlanmamış olduğu gerekçesiyle reddetmişti. Karardan memnun olmayan İtiraf, karara Varna Temyiz Mahkemesi'nde itiraz etmeye karar verdi. Ancak ikinci derece mahkemesi de, dini kurumun iddiasının, hem meydanın hem de Müslüman tapınağının Belediyeye ait olmayan kısımları açısından hukuki menfaat eksikliği nedeniyle başlangıçta kabul edilemez olduğunu tespit ettikten sonra itirazı reddetti. Arazi kamuya ait olup, üzerine inşa edilen cami tarafından bu şekilde kullanılmaktadır. Tapınağın kendisi devlet mülkiyetindedir ve ulusal öneme sahip sanatsal ve kültürel bir anıt olarak ilan edilmiştir ve Belediye bu tapınağın sahibi değildir veya elinde bulundurmamaktadır. Yargıtay Aralık 2022'de, kabul edilemez bir iddianın varlığı halinde bölge hakimlerinin red kararının da kabul edilemez olduğuna karar verdi. Bu gerekçelerle ilk derece kanunu iptal edilmiş ve İtiraf iddialarına ilişkin yargılama sonlandırılmıştır.

Davacıların, 'kararın muhtemelen kabul edilemez, açıkça yanlış olduğu ve Yargıtay uygulamasına aykırı olduğu' iddiasıyla mümkün olan en son merci olan Yargıtay'a itirazda bulundukları ortaya çıktı.

Yüksek yargıçlar, davadaki materyalleri inceledikten sonra Varna Temyiz Mahkemesinin kararına karşı temyiz başvurusuna izin vermeyi reddetti.

'Mahkemenin bulgularının herhangi birinin bariz yanlışlığı konusunda hiçbir şüphe yok. Mahkemenin sunduğu gerekçeler mantıklı ve tutarlıdır. Temel hukuk ilkeleri ve mantık kuralları ihlal edilmemiştir, kanun mevcut haliyle uygulanmıştır' denildi. Mahkeme kararında hakimler, Temyiz Mahkemesi kararının neden doğru olduğuna ve temyiz edilmemesi gerektiğine ilişkin gerekçelerini ayrıntılı olarak açıkladılar.

Мила КЮЛЮМОВА